下面是wiki百科的連雅堂，，一些對其批評，跟我們歷史課本不同，當然wiki百科也算是可以當權者操控，不過留有紀錄跟當時做的天怒人怨就不行。可是這都不是重點，重點摘錄如下
1930年3月2日，連橫在日本人御用報紙《台灣日日新報》上發表〈新阿片政策謳歌論〉（民間俗稱《阿片有益論》或《鴉片有益論》
晚年
由於在台北幾乎已經沒有人願意再和連橫交往，他於1931年返回台南，借寓別人家中，「不復與北人士相聞問」。
由於在台灣已經無法立足，連橫籌謀讓獨子連震東去中國尋求出路。該年4月，連震東即帶著連雅堂的八行書，前往中國投靠民國初的參議院議長張繼（陳柔縉，1999）。
有個東西一起討論，這幾個月有去誠品的朋友應該都有看到一本現在FB的COO，（第八位，也是唯一女性進入FB董事會的雪柔·桑德伯格) 寫得Lean In: Women, Work, and the Will to lead
北告當然不是要推薦這本書（不過這本書寫得角度很正確，對作者形象有幫助，以後可以從政，因為她政商關係很好，我想她應該就是作準備的），因為這就好像推薦幾年前很有名但洗腦的『秘密』或是07年的葛林斯潘XXXX一樣浪費時間。
下面第一個留言雪柔·桑德伯格的wiki中，有的東西很有趣，重點常常都在細節裡
桑德伯格就讀於哈佛學院，並於1991年以優異成績畢業，獲得了經濟學拉丁文學位榮譽，並被授予John H. Williams獎。在哈佛，經濟學家勞倫斯·薩默斯成為了桑德伯格的導師和論文指導教授。薩默斯聘請她做他在世界銀行的研究助手
重點來了，這個John H. Williams獎有個有趣的現象，在Summers在哈佛時期，幾乎就是他的研究生（且是女生）拿，很有趣。好像2013是一個大陸過去的女生（當然爸媽一路栽培，重點是提供『選人』意見）
至於summers是誰？我先說一般金融業的人看的他，就是米國這十年來的地下或台面上的金融控制霸主之一，且是鷹派最大的，不管他用什麼頭銜，都是一樣
在北告來看，他就是把CDO那些不受SEC等監管單位監控其槓桿等的推行人，也就是，金融海嘯不只老葛，他跟現在美國財政部長那帥哥也要付很大的責任。summers當哈佛校長，也風評很差下來。但是歐巴馬一上任，還是選這些人，北告那時還菜鳥就知道，歐八馬骨子裡還是怎樣的人，比小布希好不到哪，即使他是民主黨，且是半個黑人。也知道那健保法案，不可能跟他08年選前講的一樣。不過說真的，不管這些人怎樣操弄金融槓桿，出問題，美國還是可以用轉給世界其他國家的方法，所以他們個人利益似乎也不違背美國國家利益，只是不太符合美國低下階層的一些利益，這是美國政客或經濟黑手最有趣的地方，也是新興或第三世界國家的權力者跟其最大的不同（因為要簡介，扯遠了XDDD）
這兩件事有什麼鬼關係？北告其實是故意找一個不同國家，不同歷史背景事件來分享我終於瞭解，但是來不及的道理（話說，台灣在這件事來說，真的是個太小的國家，要想對人都不容易）
有，重點是一樣的，古今中外，一個最重要的是，如果你對權力或是財富有很大的慾望。你要節省道路，就是世俗所說的成功道路其實都差不多。最重要還是要在你有價值機會時跟到對的人，且要再夠年輕就跟到（因為人評斷人，時間價值很重要，年輕又有能力，會被評斷的高很多，因為有潛能跟其他競爭等因素）。北告這種被人罵憤世嫉俗er的，年輕時當然不懂，我們的教育也是教我們不是這樣，我們就是不懂，你生在什麼家庭，決定大部分你懂這件事的時間，有不少人，一輩子都不懂。
不過其實，懂這也沒啥意義，時機過了，我們也不能怎樣，且人生幹麻一定要這麼有權力慾望~~財富夠自由，人生快活點也不錯~~
拉回來，你要跟的人，不是聖人，也不是騙子，事實上，他是好人、壞人，甚至什麼性格個性的人不重要（骨子子太跋扈自私不行，向尼克森那樣就不太行）。重要的是，他是真正掌控權力的人，且他不是太過跋扈跟完全自私的人，因為那種人只會把你當狗，且他容易被人鬥掉，且因為太跋扈，判斷會錯誤而沒有制衡力。你跟對了，你的管道就通了，你的視野也通了。你就可以有機會可以跟連家一樣，富個四五代，或是跟雪柔·桑德伯格一樣，從幫summer在世界銀行做事（還掛麥肯錫固為公司的工作經驗四年，其實是同一時間，為什麼？大家都想要跟summers有『連結』關係）到Google 起步請他去，後來FB起步請他去，步步高升，說現實點，也是富個好幾代沒問題，他爸媽到她到她小孩，最少也三代。為什麼？只是因為他學歷跟能力？那他同時其最少美國有成百上千甚至上萬人符合沒背景但有那能力吧？當然成的不只是她，應該也不少，但，為何友人劍橋、哈佛畢業去倉庫弄雜事，有人像她一樣？且不算是上流社會，只是中產階級以上（其實北告不知道，搞不他父母也是上流社會，但先想是她厲害好了）
在北告現在來看，她厲害的是，她知道念什麼（選什麼主流方向），跟在何時找什麼樣的人，之前要儲存怎樣的『記錄』來達到這目標。這才是這女士最大的智慧，她現在出書在我來看，也只是為了她人生已經不缺錢（FB的股票跟OP，以下在股價來說，她可以到約兩億美金了），可能是政治目標而鋪路。
是她的博士媽媽還是牙醫爸爸指導她道路還是美國菁英中的風氣，還是她天賦亦炳都不重要，重要的是，她有『眼光、決心、運氣』，能力反而只是小事
這很市儈？北告大學、研究所也這樣覺得，可以去美國好學校念研究所因為私事不去，甚至因為成績記錄好，推徵上交大電工我還不去，當時夠屌吧（其實現實是夠白癡），但是還是因為慾望，盲目的對我作了一個影響很大的錯誤決定。但是其實人性跟人類歷史告訴我們，菁英權力不是這樣運作的。其實我們大家都這樣，沒什麼好排斥的。例如： 很多人都很有能力，但是人的觀念跟能力的成長，其環境跟視野有關，其實要念好大學也是一樣的道理，不管是哪國，重點不是一般人看的學歷證明，是你在什麼環境，你跟什麼人在一起。這大家都知道，但是更aggressive且有眼睛的人，會找對『指導的人』（對，我只的不是他指導你什麼，是上面一堆說的）
這就是差距的開始，很現實，但是是事實。當然人生不是只有這重要，應該說這其實也不是很重要。只是有想要這樣的年輕人，你除了成績、能力，那都只是一個給人看一眼的基本東西而已。重點是：你要給對的人看，且不是用人格判斷那個是對的人，是用掌權的，跟未來是否繼續掌權的。要選對~~剩下的就是怎麼讓主子高興而已，這就學學古代到現代大臣吧～～～
